uniapp开发app缺点(uniapp缺点)

小程序开发 4257
今天给各位分享uniapp开发app缺点的知识,其中也会对uniapp缺点进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!为什么大公司不用uniapp 因为性能带来的问题,不适合做要求性能高的大型应用,uniapp主要特点是兼容性,大公司不缺这点钱请安卓团队和iOS团队

今天给各位分享uniapp开发app缺点的知识,其中也会对uniapp缺点进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

为什么大公司不用uniapp

因为性能带来的问题,不适合做要求性能高的大型应用,uniapp主要特点是兼容性,大公司不缺这点钱请安卓团队和iOS团队

怎样评价uni-app?

前端最火热的话题无法就是flutter,不管是刷哪个论坛,必定有探讨flutter的文章。没用过flutter,但是对于跨平台的技术,我一直都在研究。

为什么是uni-app

之前一直在找解决跨平台的方案,尝试了很多方案,比如滴滴的变色龙,但是最终还是选择了uni-app,这里附上uni-app的官网。为什么会选择它呢,第一,vue语法,学习成本低,上手速度快,只要之前你做过vue的项目,那么就能很快上手,其实是vue和微信小程序的结合体,一半vue,一半微信小程序。第二,长期维护,之前做微信小程序的时候,选择了美团的mpvue,但是后面发现长期不维护了,提了Issues也没人理,随之就放弃了,而uni-app长期在维护,这样看出了开发团队的用心。第三,跨平台的能力,uni-app能够跨多个终端,H5,安卓,Ios,微信小程序,百度小程序,头条小程序,支付宝小程序,真正实现了一套代码,多端运行,而且很好适应了我国的市场。第四,日益丰富的插件市场,uni的插件市场也在日益强大,能够基本上满足我们平时的开发需求。

uni-app的组件有原生调用能力,第三方的vue库在调原生接口时跟 5+runtime 不兼容。就像nativescript 有vue版和angular版,类似于react native , 都是起源于phonegap/cordova

实际开发效果遵义小红椒 做了一款app,打包了安卓,Ios,微信小程序3个平台,产出的效果都还是不错,总体还是比较满意。而且打包过程也很方便简单,配套的HBuilderX自动内置了打包功能,所以也省去了打包的烦恼。

遵义小红椒 建议

如果你现在想做一款跨平台的产品,而且有vue和微信小程序的经验,最重要的,你不想学习一门新语言,那么uni-app也许是你的一个选择。

使用mpvue和uni-app开发小程序分别有什么优点跟缺点

mpvue基于vue,优化了vue的runtime和compiler实现,以前常用来开发小程序,后来停止维护了。uniapp生态更广,也有云开发,但由于多端兼容,所以有时针对个别平台处理的配置项较多

uniapp会取代原生开发吗

取代说不上,但是相对来说uniapp开发比原生开发好很多。

作为前端工程师,除了微信小程序,还要开发web、其他小程序甚至App,人们不喜欢来回切换开发工具和变更语法思考方式。

uni-app自然可以解决这些问题,但开发者又经常有些顾虑:

怕使用uni-app后,微信小程序里有的功能无法实现,受制于uni-app的更新。怕性能不如原生WXML。怕框架不成熟,跳到坑里。担心社区生态不完善。

uin-app 和原生开发是有很大差别的,至少在性能和需求覆盖度上会差很多。uin-app 框架使用的其实是 cordova 的进阶版,也就是把 web 代码打包到本地,本地实质上还是通过 WebView 运行,那性能的瓶颈不言而喻。

另外 uni-app 支持使用 Weex 框架拓展性能,本质上是通过桥的功能把 Vue 控件映射为原生控件进行渲染,效果和 react-native 差不多,虽然性能有所提升,但是和原生相比差距还是有的。

另外 uni-app 在设计到手机的硬件调用,通信和多线程问题上还是得回归到原生平台,一般 200 多个页面业务的 App 不大可能都只是纯 UI 展示。

具体数据对比我这里没有,不过可以总结下就是:uni-app 特别实用 vue 的开发人员,并且在业务逻辑并不复杂的场景是很实用的跨平台开发工具,但是面对 100-200 个页面的需求肯定是不行的。

关于uniapp开发app缺点和uniapp缺点的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

扫码二维码